人気ブログランキング |
「参政権や社会権などは外国人に保障されない人権とされている」 ~自国民と外国人は同じか
「参政権や社会権などは外国人に保障されない人権とされている」 ~自国民と外国人は同じか…論説委員長・中静敬一郎

国際的な取り決めを守ることが大切なのはいうまでもない。ただ、それを金科玉条にして大盤振る舞いをすれば、それにつけ込む「不心得者」は後を絶たない。

日本が昭和54(1979)年に批准した国際人権規約の経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約第9条はこう規定されている。

「この規約の締約国は、社会保険その他の社会保障についてのすべての者の権利を認める」

日本政府による外国人への社会保障給付はこの2年後に始まった。前記の規定と難民の地位に関する条約などへの加入に伴って、国民年金法、児童手当法などにおける国籍条項を撤廃したからである。

それから29年。今年5月から6月にかけて集団で日本にやってきた中国人48人は在留許可を受けるとすぐさま、大阪市に生活保護を申請し、32人の受給が認められた。日本国民の税金でもある生活保護費の7月分はしめて241万円だ。

外国人であっても、在留資格があり、要保護状態なら、生活保護法を準用するとの国の通達に基づいている。この問題は、入国審査が甘すぎるだけでなく、国際取り決めを理想化する律義な「国柄」が食い物にされている一面もみせている。

「限られた財源の下で福祉的給付を行うに当たり、自国民を在留外国人より優先的に扱うことも許されるべきことと解される」

外国人の社会保障に対する平成元年の最高裁判決(塩見訴訟)である。米国でも外国人の扱いに対し「あらゆる面で米国市民と平等に扱われる権利を含むものではない」との判例が有効だ。

参政権や社会権などは外国人に保障されない人権とされている。

日本人と外国人の扱いに差をつけてはならないという思い入れを考え直す機会がきている。

記事引用元:産経新聞(2010.7.13 07:46配信)
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100713/plc1007130748005-n1.htm



【インターネッツより励ましの言葉】

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

外国人が他国で受けるのはその国からの恩恵であって権利ではない。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>外国人であっても、在留資格があり、要保護状態なら、生活保護法を準用するとの国の通達

在日中国韓国人が悪用しまくりだろ・・・・・・

日本人の場合は、要保護状態でも拒否して餓死や自殺をさせる癖に!

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

あと憲法学なんかでは論じられないけど、外国人参政権っていうのは朝鮮・韓国系の
外国人団体(朝鮮総連・韓国民団)だけが激しく主張してるんだよね。





外国人にはそれ以外の人もたくさんいるんだから、外国人コミュニティ内での議論を
経て日本政府への要求を持ってくるべきだろう。ブラジル人、中国人、インド人等々は
参政権が欲しいと思っているのか?

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

日本は駆け込み寺じゃないんだ
居ても国益にならない外人は言葉通り害人とみなして、出ていってもらうべきだろ

参政権なり外国人及び在日への社会保障を支持する奴の気持ちはわかるが、
そいつだって自分の家に「食べ物が無いんです!助けて!」って見知らぬ奴が上がりこんできて、食料勝手に食い散らかして挙句「俺だってこの家の一員だ!家族としての権利があって当然だ!」とかほざき始めたらキレるだろうが

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

>「この規約の締約国は、社会保険その他の社会保障についてのすべての者の権利を認める」 

それはいいが、その義務を負うのは、第一義的にはその者の本国だぞ。

>外国人であっても、在留資格があり、要保護状態なら、生活保護法を準用するとの国の通達に基づいている。 

それはいいが、要保護状態なら親族に保護費用出させるか、在留資格を取り消して、
本国に送還しろよ。

>この問題は、入国審査が甘すぎるだけでなく、国際取り決めを理想化する律義な「国柄」が
>食い物にされている一面もみせている。 

律儀とかじゃなくて、国債分担をちゃんと実現できてないだけ。
by r1go | 2010-07-14 08:55 | 在日外国人参政権


<< ■慰安婦の収入に関する史料■慰... 外国人参政権への賛否を質問した... >>